Форум » Культура » Афиша » Ответить
Афиша
Эколог: Давайте все в этом разделе помещать информацию о разных грядущих языческих мероприятиях. Итак: 7 марта. Москва. В клубе "Релакс" состоится концерт, на котором в числе прочих выступит замечательная языческая группа Pagan Reign. А также язычники Рарог и Сварга. Аркону я не рекламирую, так как отношусь к этой группе без симпатий. Цена билета в день концерта: 200 р. Адрес клуба: ул. Мельникова, д.7, ДК 1-го ГПЗ (проезд ст. метро "Пролетарская". Вход с обратной стороны ДК. Начало в 18-00 .
Лютобор: Эколог Ничего позорного нету. Если ты конченный кретин, именющий себя "язычником-антифашистом", то это твои сугубо личные проблемы. К слову, почти все славянские языческие группы - правые, возьми тоже Лихолесье, Темнояр, Аркона, Зьнич, Молот (Апраксия), два Яровита, Сейтар, Ноктурнал Мортум, Родовест, 3 Русича (в т.ч. украинский), Рарогъ и т.д. и т.п. Истинное Славянское Язычество - это прежде всего национальная, а не интернациональная идеология. Если хочешь подискутировать на сие темы и хочешь получить конкретный и железно аргументированные подтверждения этому то заходи на -http://veche.volxv.info
Эколог: Лютобор пишет: Ничего позорного нету Есть, искажать суть язычества в сторону всяких ублюдских идеологий вроде национализма - это позор. Почему эти идеологии "ублюдские"? Читай форум. Лютобор пишет: К слову, почти все славянские языческие группы - правые, возьми тоже Лихолесье, Темнояр, Аркона, Зьнич, Молот (Апраксия), два Яровита, Сейтар, Ноктурнал Мортум, Родовест, 3 Русича (в т.ч. украинский), Рарогъ и т.д. и т.п. Уродов наперечислял и доволен... Лютобор пишет: Истинное Славянское Язычество - это прежде всего национальная, а не интернациональная идеология. Голословная глупость. Непонимание сути интернационализма (а древние индо-европейцы были, если угодно, именно интернационалистами) и непонимание разницы между этносом и нацией. Если кто из нас и кретин, то точно не я Лютобор пишет: Если хочешь подискутировать на сие темы и хочешь получить конкретный и железно аргументированные подтверждения этому то заходи на -http://veche.volxv.info Да читал я эту бяку. Даже время тратить не буду. "Железные аргументы"??? Нацисты за неимением не утруждают себя ими. Если можешь что-нибудь выразить по-человечески, а не по-идиотски, как в этом твоём посте, то можно подискутировать и здесь.
Эколог: В Россию приезжает финская folk-pagan metal группа KORPIKLAANI из Финляндии. 28 апреля они выступят в СПб в клубе "Порт", а 29-го в Москве в клубе "Точка".
Эколог: Лютобор пишет: Ничего позорного нету А вот и иллюстрации... прочитал отчёт одного фашика в ЖЖ, понял, что у всей этой нашей говнометал-псевдопаган тусовки крыша поехала с концами, тама и маша из арконы была в футболке известных жидоедов Ноктюрнал Мортум и вот ещё: Вот идиот из группы Рарог в "патриотической" футболке... А вот какие офигенные "язычники" посетили сей концерт
Warlock: А что ты хочешь - это естественно, что подавляющее большинство язычников - националисты. Люди чувствуют опасность для России со всех сторон - мало кому удается сохранять такое спокойствие, как "язычникам-антифа".
Эколог: Warlock пишет: Люди чувствуют опасность для России со всех сторон Начнём с того, что эти люди не понимают, что такое Россия, для них это в первую очередь сильное государство и чистота крови. Для меня - ни то, и ни другое. Так вот я не знаю, что представляет опасность для их "россии", но для меня вполне очевидно, что опасность моей культуре исходит от капиталистического (и любого иерархического) социально-экономического строя, в силу антиприродности и античеловечности. Теперь по поводу конкретно "язычников-националистов"... Эти понятия на самом деле совершенно несовместимы. Так как национализм (фашизм, нацизм, расизм и т. п.) во-первых стремятся поставить на службу интересам государства-нации или государства-расы любую веру, идеологию и т. п. Во-вторых, потому, что любая государственническая идея (и национализм в том числе) антиприродна (а язычество наоборот). И наконец потому, что языческой вере ЧУЖДЫ всякие расиситские и националистические представления. А значит никто не может сказать, что "Перун велит чурок бить". А именно в таком свете и пытаются представить Родную Веру наци, бессовестно всё перевирая. И аргумент, что тогда было инородцев меньше не катит. Тогда и с инородцами сталкивались (пусть и в меньших масштабах. это здесь непринципиально), и войны были и т. п., а вот нацпредрассудков "почему-то" не было. Наверное потому, что в языческие времена люди прекрасно понимали, что угроза этнической культуре не исходит от других этносов и культур. Warlock пишет: мало кому удается сохранять такое спокойствие, как "язычникам-антифа". Какое спокойствие? Ты о чём? Покой нам только снится Просто язычники-антифашисты или просто язычники, или просто левые антифашисты могут трезво анализировать ситуацию и делать правильные выводы относительно того, за что и против чего нужно бороться. Я люблю свой народ и культуру своего народа, родную природу. И именно поэтому цели нацистов противоположны моим, именно поэтому они мои враги. Их идеология служит интересам господствующих классов, а именно эти классы и враждебны этническим культурам всех народов мира.
Warlock: Начнём с того, что эти люди не понимают, что такое Россия, для них это в первую очередь сильное государство и чистота крови. Россия - это, прежде всего, русские. Или березки с матрешками? Думаю, что все-таки первое. Государству (нашему продажному государству, разумеется) глубоко параллельна национальность подданных - Путин, Леха Дубль и компания с таким же успехом будут сшибать прибыли и с негро-армяно-китайской биомассы. Итак, ценность нации - народ. А вот сильное государство и чистота крови - это средства, применяемые в определенных условиях для сохранение народа. Считать, целесообразно ли применение этих средств сейчас или нет - ваше дело, но не надо путать цели и средства. национализм (фашизм, нацизм, расизм и т. п.) во-первых стремятся поставить на службу интересам государства-нации или государства-расы любую веру, идеологию и т. п Я всегда думал (и не безосновательно), что националисты провозглашают службу государства интересам нации. Видимо, связка "государство-нация" слишком сильна в вашем мозгу, но, поверьте, это подчас, совершенно не идентичные образования. И наконец потому, что языческой вере ЧУЖДЫ всякие расиситские и националистические представления. А значит никто не может сказать, что "Перун велит чурок бить". Если русские живут в России, а "чурки" - в своем "Чуркестане" - разумеется, не велит. Это не целесообразно и не оправдано. Хотя, каким-нибудь скандинавам их боги могли бы и экспансивных идей подкинуть. Тяга к экспансии (территориальной и духовной) - вообще одно из основополагающих качеств индо-арийского мировоззрения. Но даже славянам, у которых экспансивные настроения выражены наименее ярко, их бог Войны (!) приказал бы уничтожить врага, если тот вторгается на их землю. Вообще, богам как-то немножко чужды политкорректность и толерантность (это ведь воплощения природных сил, не так ли?), поэтому реакция бога на экспансию в сторону русских земель могла бы быть более гневной, чем у самого здравомыслящего человека. Т.е. Перун велит бить не чурок, и уж тем более не потому, что они чурки, а велит бить врага. А какой цвет кожи и форма носа у врага - это уже дело десятое. Я не склонен воспринимать богов личностно, но, думаю, такая аллегория более или менее логична. Тогда и с инородцами сталкивались (пусть и в меньших масштабах. это здесь непринципиально) Принципиально. Одно дело, несколько заезжих купцов или незначительная ассимиляция на границах (не одобряемая социумом), и другое - массовое мультирасовое смешение и огромная волна миграции. Когда это у древних славян в городах была этническая мафия? Разве что, еврейские спекулянты - но евреев оставим для другой дискуссии ;) . Наверное потому, что в языческие времена люди прекрасно понимали, что угроза этнической культуре не исходит от других этносов и культур. Полагаю, что если бы в Киевскую Русь потоком полезли миллионы восточных иммигрантов, княжеская дружина и народонаселение, не заглядывая во всякие пакты о толерантности и не вылизывая жопу всяким Евросоюзам (как это любят делать сейчас), разобралась с гостями. И, поверь, не менее жестоко, чем сейчас расправляются скинхеды (вообще, древность - штука жестокая, и народ тогда был намного больше склонен к "расовым предрассудкам", чем сейчас). Тебе известны факты о еврейских погромах в древнерусских городах? А ведь тогда никаким захватом власти и не пахло - просто пара ростовщиков "богоизбранной" национальности обдурили пару русских - и пошло-поехало. Так что на толерантность наших предков не уповаем. Хотя согласен, бредовых идей навроде "пойдем, добры молодцы, негров в Африку бить" у них возникнуть не могло. И теорий о Высшей Славянской Расе тоже. По большему счету, идея национального превосходства и принижения других народов берет свое начало среди угадайте-ка-какого-народа (подсказка: публично употреблять его истинное древнерусское название сейчас чревато крупными проблемами ;)). Я люблю свой народ и культуру своего народа, родную природу. И именно поэтому цели нацистов противоположны моим, Ты любишь свой народ и уважаешь другие. Они любят свой народ и (в худшем случае) другие ненавидят. Если ты не лукавишь, утверждая, что любишь свой народ (а не Общечеловеческие Ценности, не березки и лубки) - то у вас одинаковые цели. Просто у нацистов цели более агрессивные. Но союз со многими из них (кроме самых невменяемых, навроде православных "националистов", для которых Церковь важнее нации) в нынешних условиях возможен. То что националисты сотрудничают с режимом - байка либералов. Ты в это веришь? Да, провокаторы и предатели есть везде (не меньше их и среди антифа), но утверждать, что националисты сознательно выступают за существующий строй и капитализм - по меньшей мере глупо. Что до "тирании" и "тоталитаризма" - да, большинство националистов и вправду выступают за жесткие меры - смертную казнь, тюрьмы, насильную депортацию. Но, по мнению того же большинства (я проводил опрос на официальном форуме ДПНИ) жесткие меры - временные, направленные на уничтожение врага, над своим народом (вот тут уже подразумевается весь народ, а не только одна титульная нация) же измываться ни один здравомыслящий националист не станет (хотя те же поборники православия любят попиздеть о православной диктатуре - но все их глюки - это глюки исключительно их и их тоталитарной религии, а не национализма в целом).
Эколог: Warlock пишет: Россия - это, прежде всего, русские. Или березки с матрешками? Когда я говорю "культура" я подразумеваю в первую очередь духовную культуру, например, то же язычество. А на берёзки наезжать не надо, не было бы берёзок - не возникло бы и языческой культуры. Warlock пишет: А вот сильное государство и чистота крови - это средства, применяемые в определенных условиях для сохранение народа. Так как народ это не кровь, а культура, чистота крови в принципе не может использоваться для его сохранения. И так как государство, каким бы лозунгами оно не прикрывалось, по сути всегда лишь инструмент господства высших классов над низшими - оно служить интересам народа также не может. Warlock пишет: провозглашают службу государства интересам нации. Провозглашать можно что угодно. Вопрос в том, что их проект государства означает. Не случайно, что германская НСДАП пользовалась широкой финансовой поддержкой немецкого крупного капитала - по средством сильного национального государства крупный капитал укрепил своё экономическое и политическое господство, используя всевозможные идеологические выдумки типа "государства, служащего народу". Warlock пишет: бог Войны (!) приказал бы уничтожить врага, если тот вторгается на их землю А иммигранты-то здесь причём? Они с какого припёку враги? Warlock пишет: Одно дело, несколько заезжих купцов или незначительная ассимиляция на границах (не одобряемая социумом), Во-первых, откуда информация про "неодобрение социума"? Во-вторых, славянам не приходилось сталкиваться с массовой иммиграцией, поэтому мы не можем утверждать, как бы они себя повели в этой ситуации. Однако, что касается смешения, то оно в массовом порядке имело место в связи со славянской иммиграцией в земли финнов, которые ни разу не арийцы. Warlock пишет: Тебе известны факты о еврейских погромах в древнерусских городах? А ведь тогда никаким захватом власти и не пахло - просто пара ростовщиков "богоизбранной" национальности обдурили пару русских - и пошло-поехало. Во-первых, это уже христианская эпоха. И очень важно, что здесь сыграл роль классовый момент, который, наслоившись на христианскую невежественную ненависть ко всем нехристям, привёл к таким уродливым последствиям. Традиционное языческое мировоззрение здесь ни при чём совершенно. Так что насчёт "склонности древних к расовым предрассудкам" попрошу пояснений, иллюстрации из средневековья не принимаются. )) Warlock пишет: Ты любишь свой народ и уважаешь другие. Они любят свой народ и (в худшем случае) другие ненавидят Они не любят свой народ. Они даже "кровно русских" не любят. Те, кто любит кого-то не хотят делать из объекта своей любви покорный инструмент тоталитарного режима. И так как я не считаю, что наци любят свой народ, то и никаких общих точек с ними не может возникнуть. Больше того, для меня неприемлемо пртеснение любого этноса на земле.Поэтому по отношению к наци я занимаю совершенно непримиримую позицию. По поводу капитализма: почитай хотя бы то, что здесь отписывали всякие правые челы в дискуссиях по поводу бизнеса (например, в теме ДПНИ в разделе "разное"). Они все - сторонники капитализма. Нацистская Германия и Фашистская Италия - были капиталистическими государствами. Националисты сторонники крайнего монополистического капитализма, когда буржуазия и бюрократический аппарат практически (или полностью) едины. Это капитализм в чистом виде, просто поддерживают не кока-колу, а "отечественного производителя (собственника)" По поводу "временности жёстких правил". Большинство из них сторонники плановой экономики, это раз. Кроме того, совершенно очевидно, что в случае с фашизмом только милитаристское государство сможет противостоять "внешним врагам" в лице других наций-государств, это два. Уничтожение "внутреннего врага", когда бы он не появился также подразумевается, это три. Ну я уж не говорю здесь о том, что большинство людей, которых пни считают врагами я считаю потенциальными друзьями. Естественно для русского пролетариата, а не для пней, которые хоть многие и сами из рабочего класса, но с целиком буржуазным сознанием. Поэтому на идеи пней об "уничтожении врага" считаю правильным ответить уничтожением пней как организованной силы.
Warlock: Когда я говорю "культура" я подразумеваю в первую очередь духовную культуру, например, то же язычество. А людей типа на**й? Так как народ это не кровь, а культура А если Россия будет сплошь состоять из помеси китайцев, негров и кавказцев, говорящих на русском языке, читающих Пушкина и блестяще знающих русскую историю - это будет Россия? Чтой-то мне кажется, что нет... Даже если откинуть тему расового смешения - думаешь, "общечеловеческая" культура (попса, хип-хоп, тупые сериалы, бульварное чтиво, современное искусство) даст русской нормально существовать? Национальная культура сейчас активно вытесняется - не только в России, вообще отовсюду. Кто сейчас противостоит этой деградации? Правильно, те кого ты наверняка называешь "тоталитаристами" и "революционерами". И так как государство, каким бы лозунгами оно не прикрывалось, по сути всегда лишь инструмент господства высших классов над низшими - оно служить интересам народа также не может. Голословное и максималистское заявление. No comments. Провозглашать можно что угодно. Вопрос в том, что их проект государства означает. Не случайно, что германская НСДАП пользовалась широкой финансовой поддержкой немецкого крупного капитала - по средством сильного национального государства крупный капитал укрепил своё экономическое и политическое господство, используя всевозможные идеологические выдумки типа "государства, служащего народу". Германский национал-социализм не оправдывал части своего названия (социалистической, разумеется) именно из-за поддержки властью крупных корпораций. В любом случае, я не гитлеропоклонник и не сторонник диктатуры (особенно в качестве самоцели). А иммигранты-то здесь причём? Они с какого припёку враги? Ну это уж кому как. Прецедентов куча. Любить или ненавидеть иммигрантов, ознакомившись с определенными фактами - дело каждого. Во-первых, откуда информация про "неодобрение социума"? А есть обратная информация? Одна из черт архаичного (или традиционного) мировоззрения - неприятие чужаков. В большой степени это результат невежества, но это так. Во-вторых, славянам не приходилось сталкиваться с массовой иммиграцией, поэтому мы не можем утверждать, как бы они себя повели в этой ситуации. Или выгнали бы инородцев, или ассимилировали их. Если бы инородцев оказалось слишком много - наверное, ассимилировались бы сами. И появились бы новые Русские (с узкими глазами и чернокожие) - но такие же русские, они ведь переняли бы культуру своих "предшественников" - так ведь по вашему? Во-первых, это уже христианская эпоха. И очень важно, что здесь сыграл роль классовый момент, который, наслоившись на христианскую невежественную ненависть ко всем нехристям, привёл к таким уродливым последствиям. А-а, как я понял, надо было и дальше терпеть ростовщический гнет? Как это по "русски" - добровольно подставлять жопу всяким меркантильным подонкам... Кстати, я немного недопонял - а за кого вы в этой ситуации? %) Так что насчёт "склонности древних к расовым предрассудкам" попрошу пояснений, иллюстрации из средневековья не принимаются. Это результат банального невежества. Если внешние различия представителей разных рас были слишком велики, вполне возможно было, что одна не считала другую за людей (тогда же не было никаких международных пактов о равенстве всех рас). Это - именно расовый предрассудок. Христианство переменило только политику по-отношению к чужеземцам (с нейтральной на более агрессивную), но не само отношение разных наций друг к другу. Кстати, христианство интернационально, как оно может породить расовую вражду (а не религиозную) - слабо понимаю. Уж не думаете ли вы, что крестовые походы имели причиной национальную вражду? Те, кто любит кого-то не хотят делать из объекта своей любви покорный инструмент тоталитарного режима. Кто вам сказал, что все националисты преследуют такую цель? Я себе представил: миллионы русских (в-основном, представители рабочего класса) - и все поголовно страдают манией величия, желая стать Тоталитарными Диктаторами Всея Руси . Больше того, для меня неприемлемо пртеснение любого этноса на земле. Для патриота (тьху, поганое слово, но вы ведь отказываетесь именоваться националистом) обычно неприемлемо притеснение его народа, а остальных - возможно, тоже, но явно не в такой же степени. Вы - интернационалист и к патриотизму не имеете отношения. По поводу капитализма: почитай хотя бы то, что здесь отписывали всякие правые челы в дискуссиях по поводу бизнеса (например, в теме ДПНИ в разделе "разное"). Они все - сторонники капитализма. Я не против нормальной рыночной экономики и конкуренции. Мне противна не сама модель капитализма, а ее нынешнее гротескное проявление - с чудовищным расслоением по доходам, с огромными корпорациями (часто нелегальными), нищетой рабочего класса. А вот ваши анти-капиталистические настроения немного попахивают чисто совковой уравниловкой. Вот и подумаешь - а какой строй больше дает для личности? "Милосердный" социализм или "бесчеловечный" национализм? (это пока не утверждение, а всего лишь размышления вслух) По поводу "временности жёстких правил". Большинство из них сторонники плановой экономики, это раз. А в социалистическом обществе какая, по вашему, должна быть? Особенно учитывая, что капитализм и крупный бизнес в руках частных лиц для вас вроде бы неприемлемы. Ну я уж не говорю здесь о том, что большинство людей, которых пни считают врагами я считаю потенциальными друзьями. Это кого например? Хачей с рынка, негра-рэпера или вьетнамских торговцев пуховиками? Признаюсь, я не разделяю к ним такой стойкой ненависти, как другие националисты, но уж друзьями их назвать у меня язык не повернется. Вообще, это мое главное противоречие в отношении антифашизма: я не собираюсь защищать нацменьшинства не потому, что считаю их врагами, а потому, что не считаю друзьями. Т.е. не каждый из иммигрантов для меня - враг (считать врагом каждого - паранойя), но при этом никто из них мне другом не является. Думаю, что большинству русских - тоже. Кстати, ирония: мой лучший друг - наполовину казах. Но - вот беда - не иммигрант, а родился и вырос в России. Поэтому на идеи пней об "уничтожении врага" считаю правильным ответить уничтожением пней как организованной силы. Не забудь позвать дагестанцев со стволами, как твои друзья-антифа сделали после концерта, когда толпой пиздили всех подряд (пардон, эмоции).
Эколог: Warlock пишет: А людей типа на**й? А духовность и общность бывает без людей? Оригинал... Warlock пишет: Чтой-то мне кажется, что нет... По-моему, это будет Россия. Warlock пишет: Кто сейчас противостоит этой деградации? Правильно, те кого ты наверняка называешь "тоталитаристами" и "революционерами". Я сам себя причисляю к революционерам, если до тебя ещё не дошло А что касается тоталитаристов и националистов, то они не противостоят деградации, а лишь предлагают другой вариант её же. Warlock пишет: Голословное и максималистское заявление. No comments. Ты видишь то, что хочешь видеть. А между тем здесь нет ни грамма максимализма. И этот тезис был обоснован мной как в ссылках, которые я тебе приводил в другой теме, так и в нашем (если не ошибаюсь) же разговоре выше, где я приводил определение эксплуатации. Warlock пишет: Любить или ненавидеть иммигрантов, ознакомившись с определенными фактами - дело каждого. Ясен пень. Особенно если ничего не смыслить в социально-экономических процессах современности, то очень легко, нахватавшись всевозможных эпизодических и вырванных из контекста "фактов" и прибегнув при этом к необоснованному обобщению, кого-нибудь люто (и тупо) возненавидеть. Warlock пишет: А есть обратная информация? Одна из черт архаичного (или традиционного) мировоззрения - неприятие чужаков. В большой степени это результат невежества, но это так. В обосновании нуждается утверждение, а не отрицание. Если угодно, об обратном говорит сам факт массовости всевозможных смешений, а явление интеграции чужаков в славянские общины было, очевидно, настолько видным, что его даже упоминули античные авторы. Так что "неприятие чужаков" древними - ерунда. Чужаков опосались (может быть, с этим отчасти связаны обычаи гостеприимства (!!). Неприятия не было. Warlock пишет: но такие же русские, они ведь переняли бы культуру своих "предшественников" - так ведь по вашему Если бы переняли культуру - остались бы русскими, не вопрос. Warlock пишет: Кстати, я немного недопонял - а за кого вы в этой ситуации? Я против ростовщиков точно также как и против необоснованного переведения конфликта в национальное русло. Warlock пишет: Это результат банального невежества. Где примеры-то этого "невежества"? Я уже продемонстрировал примеры смешения индоевропейцев с неиндоевропейцами. Кстати, ещё хороший пример - Греция, сперва ахейцы, а потом дорийцы, ионийцы и эолийцы, попав на Балканы, смешались с местным неарийским населением. Получился не "сброд гебридов", а небезинтересная цивилизация. Warlock пишет: Я себе представил: миллионы русских (в-основном, представители рабочего класса) - и все поголовно страдают манией величия, желая стать Тоталитарными Диктаторами Всея Руси Большинство из них готово подчиниться какому-нибудь "державному вождю", что они уже и делают в рамках своих организаций. Тоталитарное мировоззрение зачастую подразумевает и жажду властвовать над кем-то и готовность подчиняться "вышестоящим". Warlock пишет: Вы - интернационалист и к патриотизму не имеете отношения Я интернационалист и этнический анархист, выступаю за сохранение самобытности всех народов и сам занимаюсь в меру сил содействием возрождению самобытности славян, к культуре которых сам причастен. И псевдологические построения на эту тему меня мало волнуют. Warlock пишет: А вот ваши анти-капиталистические настроения немного попахивают чисто совковой уравниловкой У тебя что-то с обонянием. Что такое "уровниловка"? Я считаю справедливым экономический принцип: каждый по способностям - каждому по потребностям. Warlock пишет: А в социалистическом обществе какая, по вашему, должна быть? Подлинно социалистическую экономику тоже можно назвать плановой. Только планируется она непосредственными производителями, а не "сверху". Warlock пишет: Хачей с рынка, негра-рэпера или вьетнамских торговцев пуховиками? Строителей, грузчиков, дворников, врачей и многих многих других людей труда, которые и составляют большинство иммигрантов из Азии в России. Warlock пишет: Не забудь позвать дагестанцев со стволами, как твои друзья-антифа сделали после концерта, когда толпой пиздили всех подряд (пардон, эмоции). Это, пардон, бред, а не эмоции. Кто кого побил после какого "концерта"? Ты о чём вообще.
Warlock: А духовность и общность бывает без людей? Оригинал... Я имел в виду НАШИХ ЛЮДЕЙ. А вот нация без людей соответствующей национальности - это и вправду нонсенс . По-моему, это будет Россия. Э-э-э... Ну пусть эта страна называется как хочет... Но она не будет больше ни тем государством, ни той общностью, которой была ранее. И патриотизма к такой стране я уж точно испытывать не буду. Я сам себя причисляю к революционерам, если до тебя ещё не дошло Тьху... Описка. Хотел написать "реакционерам", пардон. А что касается тоталитаристов и националистов, то они не противостоят деградации, а лишь предлагают другой вариант её же. Ну это уж когда как. В этом плане разделяю националистов на тех, кто хочет вернуть старый порядок, и на тех, кто желает нового (сам себя отношу, естественно, ко вторым). Реакционерство - не труъ, хотя некоторые изх "прелестей" современности и в правду лучше выкинуть на помойку истории. Особенно если ничего не смыслить в социально-экономических процессах современности Это какие же процессы? Всемирное расовое смешение, что ли? Так вот: я ПРОТИВ этого процесса, и похуй, что кто-то считает его естественным. Тут дело не в рьяном национализме, а в индивидуальном мнении - МНЕ будет неприятно и некомфортно жить в мире всеобщей глобализации. Определенному контингенту людей - тоже. А вот кому-то будет очень даже приятно (антифашистам, к примеру). А бывают еще те, кому в национальном государстве ни бабла не светит, ни высоких постов, а иногда и что похлеще... Что ж, это ваш выбор. Посмотрим, кто победит. Никто не гарантирует, что все-таки мы... Если угодно, об обратном говорит сам факт массовости всевозможных смешений, а явление интеграции чужаков в славянские общины было Что за чужаки такие? Древляне с вятичами, что ли? Это НЕ чужаки. Как и европеоидные татары-булгары. Но вот сильно сомневаюсь, что древние славяне активно смешивались с вражескими племенами половцев или хазар (разве что в результате набегов этих племен на русские поселения - победители часто любили "поразвлекаться" с девушками побежденных...) Если бы переняли культуру - остались бы русскими, не вопрос. Если бы переняли этику и самосознание русской нации - то, может быть. Но язык и знакомство с искусством какой-либо нации еще не делают любого желающего ее членом. Американский лингвист может знать русский язык лучше любого русского, но если он испытывает к нашей стране и ее менталитету неприязнь - разве он станет от этого русским? Я интернационалист и этнический анархист, выступаю за сохранение самобытности всех народов Интересно, как сохранится самобытность русского народа, если страна будет населена помесью монголоидов, кавказцев и тюрок (через век-другой, к примеру)? Можно сколько угодно строить утопии на тему "инородцы примут нашу культуру и сами станут русскими" - но, кавказцы, азиаты, китайцы и все остальные, в отличие от вас, не страдают интернационализмом. У них есть своя культура - они и будут продвигать ее на захваченных (не военным образом, разумеется - хотя, кто знает, что будет через десяток-другой лет...) территориях. Нет смысла тешить себя надеждой, что они станут русскими - они сохранят свою нацию (в отличие от нас), а ознакомиться с творчеством наших писателей и выучить наш язык - разве ж это помешает им в национальном самосознании? Я считаю справедливым экономический принцип: каждый по способностям - каждому по потребностям. Желаю побыстрее построить это общество. А то работать я ой как не люблю, а вот потребностей дохрена. При анархии мне, как и тысячам других паразитов и нахлебников, будет где разгуляться ;) . Строителей, грузчиков, дворников, врачей и многих многих других людей труда, которые и составляют большинство иммигрантов из Азии в России. Врачи-иммигранты, гы-гы-гы . А иммигрантов-профессоров у нас еще не завелось? Это, пардон, бред, а не эмоции. Кто кого побил после какого "концерта"? Ты о чём вообще. Да был прецендент после антифа-концерта. 200 рыл афа шли по метро и пиздили кого ни попадя (в том числе "говнарей" - обычных неформалов) и девушек. А в стычках с правыми им помогали некие кавказского вида лица, вооруженные то ли травматическими пистолетами, то ли обычными - не запомнил.
Эколог: Warlock пишет: Да был прецендент после антифа-концерта. 200 рыл афа шли по метро и пиздили кого ни попадя (в том числе "говнарей" - обычных неформалов) и девушек. А в стычках с правыми им помогали некие кавказского вида лица, вооруженные то ли травматическими пистолетами, то ли обычными - не запомнил. Приснилось или на форуме ДПНИ прочитал? Warlock пишет: Всемирное расовое смешение, что ли? Я о причинах иммиграции, вообще-то. Warlock пишет: Что за чужаки такие? Я имел ввиду всем известный факт, что пленным после определённого срока отработки предоставлялась свобода и возможность селиться в общине на равных правах. Warlock пишет: Если бы переняли этику и самосознание русской нации - то, может быть. "Этики нации" не существует в природе. Если бы переняли Культуру Народа, а это язык, самосознание, обрядность и т. д. Warlock пишет: кавказцы, азиаты, китайцы и все остальные, в отличие от вас, не страдают интернационализмом Очень забавляют подобные обобщения. Интернационализм означает неприятие дискриминации по национальному, расовому, этническому и т. п. признакам. Warlock пишет: Желаю побыстрее построить это общество. А то работать я ой как не люблю, а вот потребностей дохрена. При анархии мне, как и тысячам других паразитов и нахлебников, будет где разгуляться ;) Анархия подразумевает высокий уровень сознания людей. Кроме того, лень и празитизм не естественны для человека, неприятие труда формируется под влиянием капиталистического отчуждения. В условиях освобождения труда будут созданы все условия для преодоления его неприятия. Фактически те, кто сегодня говорит "не хочу трудиться" имеют ввиду иной труд нежели тот, что будет существовать в анархическом обществе.
Эколог: 2 февраля в Москве, в клубе Релакс прошёл открытый концерт "языческой" музыки с участием таких нацистских групп как Крада, Велимор и др. Эти люди, конечно, используют любую возможность, чтобы "попользовать" языческую тематику для продвижения своей гнусной идеологии... Ясно, что к вере наших предков все эти любители спеть про "жидовскую нечисть" никакого отношения не имеют. Однако скомпромитировать современное язычество в глазах множества людей - им вполне по силам... Надеюсь, их планы не сбудутся. Кстати, как стало известно из нытья нациков на некоторых форумах, нашлись люди, которые не поленились навестить данное мероприятие и немножечко намылить шею некоторым зарвавшимся гитлерюгентам... что не может не радовать.
Светослав: Эколог, а чего там произошло и откуда инфа? Ничего подобного не слышал... Кто ещё играл?
Эколог: Светослав пишет: Кто ещё играл? Гардарика и Khors
полная версия страницы