Форум » Вера » Понятие "греха" в язычестве.... » Ответить
Понятие "греха" в язычестве....
Эколог: Мирослав пишет: [quote]Кстати о греховности - ты читаешь. что этого понятия в язычестве не было? [/quote] Словарь Ожегова: Грех - 1. У верующих: нарушение религиозных предписаний, правил. 2. Предосудительный поступок. 3. в знач. сказ. грешно, нехорошо. Т. к. у славян не было священных писаний и догм, не было института, аналогичного христианской церкви, в Родноверии не могло существовать греха как установленного кем-либо омертвевшего предписания, стоящего над людьми, предписания, которым священнослужители могли манипулировать в своих интересах. Разумеется поступки, которые считались преступными или аморальными: святотатство, нарушение клятв, трусость в бою презирались или даже присекались как людьми, так и богами. Можно ли это назвать грехом? Вопрос терминологии. Но я этого понятия стараюсь избегать. Следует различать, однако, поступки связанные с чисто бытовыми конфликтами и поступки, считавшиеся предосудительными на религиозном уровне. В то же время для меня вопрос считался ли такой поступок, как скажем грабёж или убийство неповинного преступным на религиозном уровне или нет. Вообще тут сложно... грех... ада то у славян не было, видимо, если ты совершаешь поступки, враждебные богам (святотатство), то и боги к тебе будут относиться враждебно, если совершаешь поступки, достойные презрения (предательство, клятвоотступничество и т. д.), то презирать тебя будут и люди, и боги. Хотя вот у скандинавов, как я понял из мифов, нет ограничений на попадание в Валхаллу для людей трусливых, предателей, клятвоотступников и т. д. (по крайней мере я упоминаний об этом не встречал). Зато богохульникам ход в Валхаллу был заказан. http://www.paganantifa.fastbb.ru/index.pl?1-0-0-00000046-000-15-0 Прдолжаем здесь.
Ответов - 27, стр:
1 2 All
полная версия страницы