Форум » Язычество и Природа » Экологическая революция. » Ответить
Экологическая революция.
Эколог: Шесть тезисов о необходимости экологической революции. Перед анархистами часто встаёт вопрос о необходимости и возможности сотрудничества с социальными движениями, в том числе – с экологическим. Наличие экологических проблем не признают сейчас только полные пофигисты или упёртые технократы. Более серьёзный вопрос, что с этим делать. Идеи экологов по переустройству общества в целях достижения гармонии с природой лежат в спектре от крайне левых до крайне правых., а некоторые из них представляют из себя причудливое сочетание тех и других. Не отрицая важности решения актуальных экологических проблем, мы считаем, что только общество, основанное на идеях экоанархизма, может решить столь глобальные проблемы. 1. Сама логика капитализма антиэкологична, так как основана на росте производства и потребления. Капитализм порождает идеологию потребительства и оказывается в кризисе, как только необходимый уровень потребления оказывается недостижимым. 2. С возрастанием роли технологий в жизни человека повысилась роль знаний о последствиях деятельности человека для окружающей среды. Эта информация сосредоточена в руках у специалистов, работающих в интересах власти. Они скрывают и искажают информацию как в результате прямого заказа, так и ради поддержания статус-кво индустриального общества. 3. Появилось новое направление бизнесе (которое стало называться «экологическим») – разработка, формирование спроса и производство средств защиты и «экологически чистой» продукции. Часто (хотя и не всегда) это способствует дополнительному использованию природных ресурсов и закрепляет потребительскую логику современного человека. В любом случае, новые экологические «блага» доступны только обеспеченной части общества. 4. Решить экологические проблемы можно только на глобальном уровне. Капитализм стремится использовать экономическое неравенство регионов для концентрации экологически опасных производств в отдельных регионах и нещадной эксплуатации их природных ресурсов. Но у нашей планеты одна общая биосфера, что делает любую экологическую «горячую точку» опасной для всей Земли. 5. Самоорганизованному экологическому движению в европейских странах удалось добиться немалого, но и оно в значительной степени было институционализировано и, тем самым, «вписано в систему». Многочисленные общественные организации (НПО*, «третий сектор») играют роль посредников между населением и властью в пресловутом «общественном договоре». Но нет страны, где общественный сектор был бы достаточно силён, чтобы противостоять государству и бизнесу. 6. Общественные структуры под тем или иным предлогом устраняются государством с политической арены как только они начинают мешать элите – это видно на примере России. Наиболее «продвинутым» маневром является создание «ручных» НПО, которые безоговорочно поддерживают все начинания власти и создают видимость демократического государства. «Принципиальные» (реальные) общественные организации, растеряв протестный потенциал общественных движений, оказываются в положении моськи, лающей на слона. Причины деградации окружающей человека среды лежат в человеке и должны быть ликвидированы человекам. Биосфера будет существовать и без нас, у неё свои собственные законы. И только «возвращение человека действующего», сознательное участие всех в изменении нашего образа жизни может привести к сохранению homo sapience как вида. А. М. Перепечатано из «Автонома». *неправительственные организации.
Ответов - 0
полная версия страницы