Форум » Язычество и Природа » Не компромисс, но сотрудничество » Ответить
Не компромисс, но сотрудничество
Miresta: На данном форуме было много споров о антифашистах, «зелёных» и фашистах. Эколог, как я поняла, утверждал, что фашисты и «зелёные» антифа на компромиссы не пойдут. Согласна, такого не случится. Ибо идти на компромисс – это уступки. Делать уступки – это зачастую себя не уважать. Делать уступки может быть = поступаться принципами. Но к счастью существует сотрудничество! Это метод решения общих проблем при достижении целей обеих сторон. Целью фашистов может быть выдворение лиц другой национальности. Целью экологов может быть сохрание биоразнообразия. Где же тут точка соприкосновения? Элементарно – именно лица определённой национальности в некоторых случаях являются единственными субъектами нарушения экологического законодательства, в результате чего наносится вред окружающей среде. Пример – каждый год в крупные города России нелегально завозят первоцветы для продажи. Первоцветы защищаются как международным, так и российским законодательством. Незаконный сбор ведёт к их уничтожению. Из Абхазии везут абхазцы, из Крыма – татары. Продают на рынках известно кто. В Москве экологическая милиция занимается этим вопросом слабо, правительство Москвы – тоже. Охрана первоцветов целиком на плечах энтузиастов. Они сами и отлавливают нарушителей, и проводят PR-кампании – москвичи могут слышать результат их труда – в метро в сезон звучит звуковой ролик, призывающий не покупать первоцветы. Но усилий не хватает! Говорю как некогда участвовавший в этом деле. Первоцветы всё равно продаются, а торгаши наживаются на вреде природе. Одних экологов не хватает, пора бы уже объединится с другими заинтересованными. Сотрудничество поможет решить эту проблему!
Ответов - 4
_ascold: У вас какая-то крайне неправельная логика, или вы русского языка не знаете и сама приезжая: Miresta пишет: в некоторых случаях являются единственными Если есть другие случаи - то они уже не единственные - законы логики и семантики=)
Эколог: Miresta пишет: Делать уступки – это зачастую себя не уважать Сотрудничать с ничтожествами, коими являются фашисты - это тоже себя не уважать. Теперь главное. Для меня (и как я убеждён, для большинства относительно свободно- и здраво- мыслящих людей идеи борьбы за Природу не стоят выше идей борьбы с фашизмом, как и наоборот, больше того, как я поясню ниже, эти идеи неразделимы). Итак, я настолько же анархист и антифашист, насколько радикальный зелёный. Это элементарная целостность мировоззрения. Таким образом, мои цели куда шире, чем "сохранение биоразнообразия", мои цели - освобождение Природы и Человека. Эта цель подразумевает борьбу против капитализма и его антиприродных и античеловеческих проявлений. Фашизм относится и к тем и к другим проявления. Почему к античеловеческим?? Надеюсь, из сказанного мной в моих предыдущих 700 с кепкой постах. это немножео понятно. Почему антиприродным?? Потому что, фашизм в силу своего агрессивного, милитаристского и державнического характера подразумевает неминуемое порабощение, сверхэксплуатацию и уничтожение Природы гипертрофированной тяжёлой промышленностью, без которой фашизм никак не обойдётся. Без того же военного комплекса. Таким образом, Ваша точка соприкосновения не катит совершенно, ибо сотрудничество, о котором Вы говорите создаст куда более серьёзную проблему - а именно утрату конечных целей движения, к которым, в частности, относится и уничтожение фашизма.
_ascold: А сохранение биоразнообразия в среде Хомо Сапиенс, против которых выступают радикальные правые? Желание уничтожить евреев или цыган, или изгнать их с територрии обитания - это тоже попытка уничтожить или уменьшить популяцию отдельного биологического вида. Тое сть наезд на естественную фауну. Все биологические виды важны. Уничтожим мы один или даже свой(перестанем размножаться и наша расса вымрет) и тогда получим китайскую ситуацию с перебитыми воробьями. Именно поэтому на мой взгляд нельзя наезжать на другой народ и надо почитать свой.
Огнеяр: _ascold пишет: Именно поэтому на мой взгляд нельзя наезжать на другой народ и надо почитать свой. Присоединяюсь. Вообще, разница между националистом и патриотом (ИМХО) в том, что первый стремится опустить другие народы, а второй - поднять выше свой.
полная версия страницы