Форум » Основной форум » Язычество и фашизм несовместимы! » Ответить
Язычество и фашизм несовместимы!
Эколог: Мысли, которые мне хотелось бы высказать, я уже озвучивал раньше. Но, на мой взгляд, они стоят того, чтобы возвращаться к ним снова и снова, так как в них вкратце высказан ответ на актуальный вопрос: почему традиционное, языческое, мировоззрение не имеет ничего общего с фашизмом и расизмом? 1. Первая причина – авторитаризм и иерархичность фашизма. Практически все ультраправые разделяют мнение, что «люди от природы не равны и иерархия в обществе вполне естественна и необходима». Большинство фашистов полагает, что общество, семья, любой коллектив должны быть устроены по принципу строгой иерархии: подчинения низших по статусу – высшим. Многие из них поддерживают кастовый и сословный строй. Сторонниками иерархии были как политические лидеры фашистов и расистов (Адольф Гитлер, Бенито Муссолини и другие), так и близкие к фашистам философы (Юлиус Эвола и т. д.). Даже те немногие правые, которые говорят об уничтожении государства, зачастую одобряют неформальную иерархию в коллективе. Между тем, сегодня нам известны общества, в которых отсутствуют не только государственные властные институты, но и такие формы неформальной иерархии, как геронтократия, патриархат или власть шаманов. Такие общества прослеживаются археологически (равные условия быта и убранства захоронений) и что самое важное – их ещё в XIX веке могли воочию наблюдать этнографы. Таковы пираха из Южной Америки, андаманцы и многие другие. Всё это позволяет нам утверждать, что у истоков человеческой культуры и традиции лежат принципы равенства, коллективной солидарности, совместного пользования и самоуправления. Это противоположно фашизму. 2. Вторая причина – расизм. Ультраправые зачастую сторонники расового превосходства или во всяком случае «несмешения генов различных рас». Однако, как ясно свидетельствует история и биологическая антропология, расовая «чистота крови» не была ценностью (за редким исключением) не только для первобытности, но и для рабовладельческой древности. Достоверно известны факты «смешения рас» в первобытную эпоху. Это смешение очень часто носило ненасильственный характер, часто оно не приводило к стиранию этнического своеобразия. А ещё, оно было свойственно в том числе арийцам (индо-европейцам). Яркие примеры – смешение индо-иранцев с семитами на Ближнем Востоке, индо-ариев с дравидийскими народами в Индии, а также славян с фино-уграми и тюрками (булгарами). Как видно, отсутствие расизма – органическая черта языческой традиции. Она противоположна расизму. 3. Третья причина – насилие над природой. Политическая программа ультраправых, как правило, неизбежно предполагает продолжительное и масштабное насилие над Природой. Несмотря на то, что в последнее время фашисты всё чаще отходят от милитаристской технократии и заводят речь о защите окружающей среды, их проект неизбежно предполагает долговременную конкуренцию между различными государствами, нациями, расами, что неизбежно подразумевает губительное для природы конкурентное наращивание производственных мощностей. Большинство фашистов остаются антропоцентристами и готовы принести Природу в жертву интересам государства-нации. Для первобытного мировоззрения характерно восприятие человека как гармоничной части природы, родственной, а не противопоставленной ей. Это противоположно фашизму и расизму.
Ответов - 33, стр:
1 2 3 All
Язычник националис: Какой попадается тот и исчезает. Попадётся вор исчезнет и он. Никто их не сортирует. Первые язычники говоришь? Они знали что такое родина. Вот вы к примеру вы считаете что ваша родина это местность на которой вы проживаете. Не понять вам придуркам, что родина это, род твой. Местность уже вторична, чтоб Роду было где жить и гарно жить. В принципе вы деграданты. Пидоров и прочих среди вас как конь наделал. Если вы победите, то будет также как и с римом, не будет русских, не будет язычества, не будет ничего кроме коричневого дерьма человеческого. Была такая страна ЮАР. Она была развита и считалась раем. Посмотри на неё сейчас. Там победили вы. Деграданты. Потому то и не может быть язычник антифой. Потому что антифа, это кривда которая рядится в благородные одежды.
Толстяк: Да вот самый прикол заключается что вам серьезные кавказцы которые несут настоящий вред России вы не трогаете. С чего ты взял что для меня Родина это только местность? В принципе деграданты вы потому что как я сказал у вас нет никакой программы, и никто не может из вас объяснить какая ваша цели если вы придете к власти, и какие будут методы. Вот была такая страна Советский Союз она считалась сверхдержавой, но она развалилась, потому-что к власти пришли вы, пятая колонна.
Эколог: Язычник националис пишет: Никто их не сортирует. Первые язычники говоришь? Они знали что такое родина. Вот вы к примеру вы считаете что ваша родина это местность на которой вы проживаете. Не понять вам придуркам, что родина это, род твой. Это скорее тебе, умнику, не понять, что Род в широком смысле - это не кровное, а культурное понятие, значит в него могут включиться и первоначально "посторонние" люди, если они воспримут соответствующее самосознание и культуру. Также не понять тебе, что разным Родам вовсе не зачем друг с другом воевать, что их скорее стравливают друг с другом их вожди в своих интересах... Ну и конечно, территория, Родная Земля для первых людей, для первых язычников, была вовсе не просто "местом, где гарно жить". Да, первые люди, охотники и собиратели не были оседлами, но они мигрировали в определённом ареале, который был для них священным, не отделимым от них самих, их жизни и существо. Твои мозги, к сожалению, чересчур обременены всяческим навозом современного мира.
Ярило: Всем доброго здравия. Хотел бы описать свою позицию. По чему вы ставите такие строгие рамки фашизма/ антифашизма, националистов/ радикалов. и тд... 1) Ну ответа от Экоглога, про угосание Русской культуры я не увидел. 2) Не возможно сказать, кто были 1 , кто 2-ми, это как курица и zwj/ Мне кажеться Вы Пытаетесь загнать все врамки. Гитлер -фашизм, Махно -Анархизм. Вы знаете, для меня личность Мусолини и Эрнесто Гивары близки. И не стоит загонять их действия в рамки. Язычество - бесспорно прежде всего это любовь к Роду ( Семья ) и к Природе. Если почитать Мусолини (Доктрину ненависного Вами Фашизма), то у него все строиться на главное ечейки общества Семье!!!! Вы говорите, что в язычестве нет авторитарных деятелей. Но позвольте, в какие источники мы бы не обратились дошедшие до нас, везде мы видим власть некого гловаря/вождя. Возьмем мы Греческий эпос, или Персидский, или Древние Мифы Индии и Востока, или, близкие нам, Скандинавские мифы. Везде есть четко прорисованный все отец( Главный БОГ), который в свою очередь вершит суд над остальными. По Расизму - много ли вы читали мифов, когда боги брали в жены и рожали детей от чужих богов? Они могли с ними либо воевать, либо жить в согласии. А призыва к смешению я там не наблюдал. По любви к природе. Любое государство будет насиловать природу в целях прогресса, вопрос только с головой он это будет делать или нет. И я не уверен, что Махно и Гивара использовали бы природу с большим трепетом, чем Муссолини или Заратустра :)))) Белый оставайся Белым, черный оставайся черным. Храните культуры предков, преумнажайте ее. Все благ! П.С. Эколог статья про D.I.Y. мне очень понравилась.
Косяк: Мля. Во первых прошу написать конкретные греческие мифы, где был бы аццкий авторитаризм. Во вторых в скандинавских мифах асы еблись не тока с противостоящими им ванами, но даже с великанами (ужос ваще, и непатриотишно нихрена)
Эколог: Косяк пишет: в скандинавских мифах асы еблись не тока с противостоящими им ванами, но даже с великанами (ужос ваще, и непатриотишно нихрена Только хотел об этом написать... Правда твой богохульственный тон возмутителен Ярило пишет: Вы говорите, что в язычестве нет авторитарных деятелей. Я лишь утверждаю, что язычество ведёт свои корни из тех времён, когда никаких авторитарных деятелей не было в принципе, все решения принимались общиной коллективно. Ярило пишет: Если почитать Мусолини (Доктрину ненависного Вами Фашизма), то у него все строиться на главное ечейки общества Семье!!!! Семьи бывают очень разные - авторитарные и патриархальные, или вполне эгалитарные и равноправные.
Косяк: Эколог, ты че то гонишь, ну да ладно, не буду высказывать всего, что хочется
Толстяк: Косяк, че не хочешь высказать? Выскажишь. И тебе легче и нам интересней)))))))
Косяк: Ну про богохульство и т.д. Прост это один из вопросов, в котором вряд-ли удастся найти компромисс, а посему вопрос, я думаю, исчерпан.
Ярило: То сть Пурун, Зевс, Род, Финийский Илу и многие многие другие в каждой религии, вы считаете не являються главенствующими богами? А на счет Семьи, тау ни кто и не выступают за патриархат. А на счет кто с кем еблись, как ты говоришь, то смешенные сексуальные акты были, но дети родившиеся в этих браках, уде не были богами. А так в нынешнем национал социализме, ни кто и не запрещает тебе "ебстись" с неверной, просто детей от нее не надо. Храните свою культура, она у нас великая. 88
Dead'a: Ярило пишет: Храните свою культура, она у нас великая. 88 Ога, особенно 88
Косяк: Мля. А Локи в капусте нашли по-твоему. Ты уж сначала почитай фсе это, а потом людей лечить начинай. А то я тоже могу всякую хуйню пороть и надеяться, что мои собеседники такие же ослы как я, и не заметят ниче. Интересно почему йа, как человек имеющий очень слабое отношение и язычеству, знаю больше тебя, наверняка называющего себя язычником? Можт ты просто дегенерат?:)
Эколог: Ярило пишет: То сть Пурун, Зевс, Род, Финийский Илу и многие многие другие в каждой религии, вы считаете не являються главенствующими богами? "Главные" боги это сравнительно позднее явление в язычестве. Изучая мифология народов, близких к первобытности, мы обнаруживаем, что у них никаких главных богов не было. Например, финская Калевала, где хоть и пишут, что Укко - "бог верховный" на деле он никакой власти ни над кем не проявляет, а верховность его состоит исключительно в его обитании в небесах. Таких примеров масса. Иерархия в пантеоне богов, как и иерархия в человеческом обществе - поздние, а не исконные явления.
Ярило: Косяк пишет: А Локи в капусте нашли по-твоему. Ты уж сначала почитай фсе это, а потом людей лечить начинай. А то я тоже могу всякую хуйню пороть и надеяться, что мои собеседники такие же ослы как я, и не заметят ниче. Интересно почему йа, как человек имеющий очень слабое отношение и язычеству, знаю больше тебя, наверняка называющего себя язычником? Можт ты просто дегенерат?:) Судя по нику ты конечно дохера знаешь. Ну поведуй мне неучу, историю виликого бога Локи. Я почитаю может чему и научусь. А оскорбление это удел слабых интернет др..ров. :) 2 Эколог На счет ранего пантеона я с тобой согласен, но в процесе естественной эволюции Сильнейшие взяли власть над более слабыми, это некий закон природы, который отменить нельзя. По сему язычество так же как и весь мир трансформировалась. И пришла к своему пику с явной иерхарией. Взять хотя бы индуизм ( из дошедших до нас форм язычества самаяч распространенная) так там иерхария не только у богов, но и у Общества.
Косяк: Как я уже где-то тут писал, надоедает обьяснять одно и то же десяткам людей, отвечать на однотипные вопросы. А ведь все проблема только в том, что кто-то наверное толком не понимает о чем речь вообще идет... Ой, ладно, лень писать. Эколог, мне этот джусифрут надоел уже аццки. Напиши ему про Локи, а то я щас кого нить обматерю точно
полная версия страницы